anwendungen_und_sonstiges:mini-faq_-_falsche_e-mail-adressen_im_usenet
Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
Beide Seiten der vorigen RevisionVorhergehende ÜberarbeitungNächste Überarbeitung | Vorhergehende Überarbeitung | ||
anwendungen_und_sonstiges:mini-faq_-_falsche_e-mail-adressen_im_usenet [2015/09/15 09:10] – [2. Was spricht gegen falsche E-Mail-Adressen?] ronny | anwendungen_und_sonstiges:mini-faq_-_falsche_e-mail-adressen_im_usenet [2016/04/02 00:48] (aktuell) – Externe Bearbeitung 127.0.0.1 | ||
---|---|---|---|
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
====== Mini-FAQ: Falsche E-Mail-Adressen im Usenet ====== | ====== Mini-FAQ: Falsche E-Mail-Adressen im Usenet ====== | ||
- | Newsgroups: | + | < |
- | Posting-frequency: | + | Posting-frequency: |
- | Archive-Name: | + | Archive-Name: |
- | Last-modified: | + | Last-modified: |
- | Version: 1.9\\ | + | Version: 1.9< |
===== 1. Falsche E-Mail-Adressen? | ===== 1. Falsche E-Mail-Adressen? | ||
Zeile 17: | Zeile 17: | ||
===== 2. Was spricht gegen falsche E-Mail-Adressen? | ===== 2. Was spricht gegen falsche E-Mail-Adressen? | ||
- | Sie treffen unbeteiligte Dritte, nicht die UCE-Versender. | + | ==== Sie treffen unbeteiligte Dritte, nicht die UCE-Versender. |
- | | + | |
- | * UCE-Versender fälschen fast immer die Absender-Adresse. Dadurch wird die Mail des UCE-Versenders an die von ihm verwendete falsche Adresse zurückgeschickt. **Die (unschuldigen) Postmaster der entsprechenden Domain werden dann durch Fehlermeldungen zusätzlich belästigt.** | + | |
- | * Eine Antwort auf einen Artikel mit gefälschter Absenderadresse bewirkt, daß automatisch der Postmaster des Antwortenden über eine unzustellbare Mail informiert wird. Das bedeutet wieder unnötige Arbeit für unbeteiligte Dritte. | + | |
- | Dafür bekommen die UCE-Versender von Fehlermeldungen/ | + | |
- | Die Bounces erzeugen zusätzlichen, | + | |
- | Ihr Nutzen ist zweifelhaft. | + | |
- | Ein Posting in der Vergangenheit mit einer korrekten Adresse reicht bereits aus, um in die Datenbanken der UCE-Versender | + | * UCE-Versender |
- | UCE-Versender scannen zunehmend auch den Body von Artikeln, so daß die korrekte | + | |
- | Dazu kommt, daß UCE-Versender nicht nur Usenet-Artikel scannen, sondern auch WWW-Seiten | + | |
- | Konsequenterweise dürfte deshalb nirgendwo mehr eine richtige Adresse auftauchen. Das Medium E-Mail würde praktisch unbenutzbar | + | |
- | Sie zerstören das Medium E-Mail. | + | |
- | Die Verwendung falscher E-Mail-Adressen zerstört nach Meinung vieler die Effektivität | + | * Eine Antwort auf einen Artikel mit gefälschter Absenderadresse bewirkt, daß automatisch der Postmaster |
- | Da das Suchen von Änderungshinweisen und das Ändern der E-Mail-Adresse umständlich von Hand geschehen muß und Zeit und Mühe kostet, beantworten viele Leute keine Artikel mit falscher Absenderadresse. | + | |
- | Es gilt als unhöflich, Leuten mit denen man diskutieren will oder von denen man Hilfe erwartet, zuzumuten, den Artikel auf Änderungshinweise zu durchsuchen (die zudem immer komplizierter werden müßten, s.o.). | + | * Dafür bekommen die UCE-Versender |
- | Es zeigt sich, daß Usenet-User mit der größten Erfahrung Artikel mit offensichtlich gefälschten Adressen in ihr Killfile aufnehmen (Artikel im Killfile werden beim Newslesen automatisch ausgeblendet). | + | * **Die Bounces erzeugen zusätzlichen, unnötigen Traffic!** |
- | Sie bedeuten letztlich eine Kapitulation vor den UCE-Versendern. | + | |
- | Anstatt aktiv gegen UCE-Versender vorzugehen, schaden sich die Usenet-Nutzer gegenseitig durch das Verwenden falscher Adressen. | + | ==== Ihr Nutzen ist zweifelhaft. ==== |
- | In naher Zukunft könnte das Verwenden einer korrekten Adresse eine indirektes Einverständis für UCE-Versender signalisieren - man hätte schließlich seine Adresse fälschen können! | + | |
- | Sie entsprechen nicht dem Konsens im de-Usenet. | + | |
- | Wer falsche Absenderadressen verwendet sollte wissen, daß die Mehrzahl | + | * //Ein// Posting in der Vergangenheit mit einer korrekten Adresse reicht bereits aus, um in die Datenbanken |
- | In den internationalen Hierarchien werden Adreßfälschungen anscheinend eher akzeptiert (es gibt allerdings auch eine englischsprachige FAQ, die die hier behandelten Probleme aufzählt unter http:// | + | * UCE-Versender scannen zunehmend auch den Body von Artikeln, so daß die korrekte Adresse dort ebenfalls nicht im Klartext stehen darf. Einfache Änderungen, wie das Einfügen von " |
- | Das mag daran liegen, daß dort das UCE-Problem wesentlich größer ist. Die überwiegende Anzahl der UCE-Versender kommt aus den USA und scannt deshalb vor allem englischsprachige Newsgroups. | + | |
- | Das ändert jedoch nichts an den oben aufgeführten Argumenten gegen Adreßfälschungen. Im de-Usenet | + | * Dazu kommt, daß UCE-Versender nicht nur Usenet-Artikel scannen, sondern auch WWW-Seiten (mailto-Links!), |
- | 3. Was kann man stattdessen machen ? | + | ==== Sie zerstören das Medium E-Mail. ==== |
- | Statt der gefälschten eine gültige Zweit-Adresse benutzen und Mail an diese Adresse ignorieren oder löschen. Also statt der richtigen Adresse < | + | * Die Verwendung falscher E-Mail-Adressen zerstört nach Meinung vieler die Effektivität des Mediums E-Mail.\\ Da das Suchen von Änderungshinweisen und das Ändern |
- | Diese Methode hat den Vorteil, daß das Netz und unbeteiligte Dritte nicht durch Bounces belastet werden. Da bei Antworten | + | |
- | Die meisten der oben angesprochenen Probleme bleiben bestehen: diese Methode trifft letztlich die Falschen und macht das Medium E-Mail unbrauchbar! | + | * Es zeigt sich, daß Usenet-User mit der größten Erfahrung Artikel mit offensichtlich gefälschten Adressen in ihr Killfile aufnehmen (Artikel im Killfile werden beim Newslesen automatisch ausgeblendet). |
- | Es gibt diverse Anbieter von kostenlosen Mail-Accounts, | + | ==== Sie bedeuten letztlich eine Kapitulation vor den UCE-Versendern. ==== |
- | Möglich ist auch, in der From:- und in der Reply-To: | + | * Anstatt aktiv gegen UCE-Versender |
- | From: < | + | |
- | Reply-To: < | + | |
- | und Mail an die in der From:-Zeile angegebene Adresse zu ignorieren. | + | |
- | Sinnvoll ist dieses Vorgehen, weil viele (aber nicht alle!) | + | |
- | Aus den oben genannten Gründen sollten aber dennoch beide Adressen gültig sein. | + | * In naher Zukunft könnte das Verwenden einer korrekten Adresse eine indirektes Einverständnis für UCE-Versender signalisieren - man hätte schließlich seine Adresse fälschen können! |
- | Besser ist es deshalb, das Problem UCE aktiv zu bekämpfen. Dies kann z.B. durch das Einrichten von Teergruben, durch das Filtern von bekannten Spammer-Domains oder durch eine Beschwerde beim Provider des UCE-Versenders geschehen. In de.admin.net-abuse.mail wird über Gegenmaßnahmen diskutiert. | + | ==== Sie entsprechen nicht dem Konsens im de-Usenet. ==== |
- | Weitere Informationen finden sich u.a. unter: | + | |
+ | Wer falsche Absenderadressen verwendet sollte wissen, dass die Mehrzahl der Nutzer des de-Usenets damit nicht einverstanden ist. Mögliche Reaktionen reichen von Killfile-Einträgen über freundliche Hinweise bis hin zu Beschimpfungen (Flames). | ||
+ | |||
+ | In den internationalen Hierarchien werden Adressfälschungen anscheinend eher akzeptiert (es gibt allerdings auch eine englischsprachige FAQ, die die hier behandelten Probleme aufzählt unter [[http:// | ||
+ | |||
+ | Das ändert jedoch nichts an den oben aufgeführten Argumenten gegen Adressfälschungen. Im de-Usenet werden falsche E-Mail-Adressen nicht gerne gesehen - und das aus guten Gründen! | ||
+ | |||
+ | ===== 3. Was kann man stattdessen machen? ===== | ||
+ | |||
+ | * Statt der gefälschten eine gültige Zweit-Adresse benutzen und Mail an diese Adresse ignorieren oder löschen. Also statt der richtigen Adresse < | ||
+ | |||
+ | * Möglich ist auch, in der From:- und in der Reply-To: | ||
+ | |||
+ | * **Besser ist es deshalb, das Problem UCE aktiv zu bekämpfen**. Dies kann z.B. durch das Einrichten von Teergruben, durch das Filtern von bekannten Spammer-Domains oder durch eine Beschwerde beim Provider des UCE-Versenders geschehen. In < | ||
+ | * [[http:// | ||
+ | * [[http:// | ||
+ | * [[http:// | ||
+ | * [[http:// | ||
+ | |||
+ | ---- | ||
- | http:// | ||
- | (FAQ der Gruppe de.admin.net-abuse.mail mit vielen weiteren Informationen) | ||
- | http:// | ||
- | (Was sind Teergruben ?) | ||
- | http:// | ||
- | (Diverse Hinweise auf Filtertechniken und Blacklists bekannter Spammer-Domains) | ||
- | http:// | ||
- | (Englischsprachiger FAQ zum Thema falsche E-Mail-Adressen) | ||
Zusammengestellt von Carsten Gerlach (carsten@gerlo.de). Dank für Anregungen und Hinweise an Ulli Horlacher, Christof Awater, Tina Hoeltig und Jürgen Dollinger. | Zusammengestellt von Carsten Gerlach (carsten@gerlo.de). Dank für Anregungen und Hinweise an Ulli Horlacher, Christof Awater, Tina Hoeltig und Jürgen Dollinger. | ||
- | Zuletzt geändert am 13.11.2001. | + | Zuletzt geändert am 13.11.2001, hier angepasst am 15.09.2015 |
- | URL: http:// | + | |
Quelle: [[http:// | Quelle: [[http:// | ||
+ | |||
+ | {{tag> | ||
anwendungen_und_sonstiges/mini-faq_-_falsche_e-mail-adressen_im_usenet.1442301036.txt.gz · Zuletzt geändert: 2016/04/02 00:37 (Externe Bearbeitung)