Benutzer-Werkzeuge

Webseiten-Werkzeuge


anwendungen_und_sonstiges:mini-faq_-_falsche_e-mail-adressen_im_usenet

Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

Link zu dieser Vergleichsansicht

Beide Seiten der vorigen RevisionVorhergehende Überarbeitung
Nächste Überarbeitung
Vorhergehende Überarbeitung
anwendungen_und_sonstiges:mini-faq_-_falsche_e-mail-adressen_im_usenet [2015/09/15 09:21] – [2. Was spricht gegen falsche E-Mail-Adressen?] ronnyanwendungen_und_sonstiges:mini-faq_-_falsche_e-mail-adressen_im_usenet [2016/04/02 00:48] (aktuell) – Externe Bearbeitung 127.0.0.1
Zeile 1: Zeile 1:
 ====== Mini-FAQ: Falsche E-Mail-Adressen im Usenet ====== ====== Mini-FAQ: Falsche E-Mail-Adressen im Usenet ======
  
-Newsgroups: [[news:de.admin.net-abuse.mail|de.admin.net-abuse.mail]][[news:de.newusers.questions|de.newusers.questions]][[news:de.answers|de.answers]][[news:news.answers|news.answers]]\\  +<HTML>Newsgroups: <a href="news:de.admin.net-abuse.mail">de.admin.net-abuse.mail</a><a href="news:de.newusers.questions">de.newusers.questions</a><a href="news:de.answers">de.answers</a><a href="news:news.answers">news.answers</a><br> 
-Posting-frequency: monthly\\  +Posting-frequency: monthly<br> 
-Archive-Name: de-net-abuse/falsche-email-adressen-faq\\  +Archive-Name: de-net-abuse/falsche-email-adressen-faq<br> 
-Last-modified: 2001-05-11\\  +Last-modified: 2001-05-11<br> 
-Version: 1.9\\ +Version: 1.9<br></HTML>\\ 
  
 ===== 1. Falsche E-Mail-Adressen? ===== ===== 1. Falsche E-Mail-Adressen? =====
Zeile 17: Zeile 17:
 ===== 2. Was spricht gegen falsche E-Mail-Adressen? ===== ===== 2. Was spricht gegen falsche E-Mail-Adressen? =====
  
-  * **Sie treffen unbeteiligte Dritte, nicht die UCE-Versender.**+==== Sie treffen unbeteiligte Dritte, nicht die UCE-Versender. ====
  
     * Wird der Domain-Teil der Adresse verändert, kann es passieren, dass diese Adresse ungewollt **//nicht// ungültig ist**.\\ \\ Beispielsweise ist die Adresse <user@meine.domain.NOSPAM.de> nicht zwingend ungültig: die Domain "nospam.de" ist beim [[www.nic.de|DE-NIC]] registriert! Mails an diese Adresse führen dazu, dass sich die Verantwortlichen der Domain "nospam.de" mit Fehlermeldungen herumschlagen müssen. Unbeteiligte Dritte werden auf diese Weise belästigt\\ \\ Man kann sich nicht auf die Nichtexistenz einer Domain verlassen! Auch scheinbar unsinnige Domainnamen wie "xxx.de" oder "deletethis.de" sind beim DE-NIC registriert.     * Wird der Domain-Teil der Adresse verändert, kann es passieren, dass diese Adresse ungewollt **//nicht// ungültig ist**.\\ \\ Beispielsweise ist die Adresse <user@meine.domain.NOSPAM.de> nicht zwingend ungültig: die Domain "nospam.de" ist beim [[www.nic.de|DE-NIC]] registriert! Mails an diese Adresse führen dazu, dass sich die Verantwortlichen der Domain "nospam.de" mit Fehlermeldungen herumschlagen müssen. Unbeteiligte Dritte werden auf diese Weise belästigt\\ \\ Man kann sich nicht auf die Nichtexistenz einer Domain verlassen! Auch scheinbar unsinnige Domainnamen wie "xxx.de" oder "deletethis.de" sind beim DE-NIC registriert.
Zeile 29: Zeile 29:
     * **Die Bounces erzeugen zusätzlichen, unnötigen Traffic!**     * **Die Bounces erzeugen zusätzlichen, unnötigen Traffic!**
  
-  * **Ihr Nutzen ist zweifelhaft.**+==== Ihr Nutzen ist zweifelhaft. ====
  
     * //Ein// Posting in der Vergangenheit mit einer korrekten Adresse reicht bereits aus, um in die Datenbanken der UCE-Versender zu gelangen. Usenet-Artikel werden schon seit Jahren archiviert; auch in öffentlich zugänglichen Datenbanken (z.B. [[http://groups.google.com/|Google]], früher Dejanews).     * //Ein// Posting in der Vergangenheit mit einer korrekten Adresse reicht bereits aus, um in die Datenbanken der UCE-Versender zu gelangen. Usenet-Artikel werden schon seit Jahren archiviert; auch in öffentlich zugänglichen Datenbanken (z.B. [[http://groups.google.com/|Google]], früher Dejanews).
Zeile 37: Zeile 37:
     * Dazu kommt, daß UCE-Versender nicht nur Usenet-Artikel scannen, sondern auch WWW-Seiten (mailto-Links!), das IRC und X.500 nach E-Mail-Adressen durchsuchen. Die Möglichkeiten um an E-Mail-Adressen zu gelangen sind endlos. Konsequenterweise dürfte deshalb nirgendwo mehr eine richtige Adresse auftauchen. **Das Medium E-Mail würde praktisch unbenutzbar werden!**     * Dazu kommt, daß UCE-Versender nicht nur Usenet-Artikel scannen, sondern auch WWW-Seiten (mailto-Links!), das IRC und X.500 nach E-Mail-Adressen durchsuchen. Die Möglichkeiten um an E-Mail-Adressen zu gelangen sind endlos. Konsequenterweise dürfte deshalb nirgendwo mehr eine richtige Adresse auftauchen. **Das Medium E-Mail würde praktisch unbenutzbar werden!**
  
-  * **Sie zerstören das Medium E-Mail.**+==== Sie zerstören das Medium E-Mail. ====
  
     * Die Verwendung falscher E-Mail-Adressen zerstört nach Meinung vieler die Effektivität des Mediums E-Mail.\\ Da das Suchen von Änderungshinweisen und das Ändern der E-Mail-Adresse umständlich von Hand geschehen muß und Zeit und Mühe kostet, beantworten viele Leute keine Artikel mit falscher Absenderadresse.\\ Es gilt als unhöflich, Leuten mit denen man diskutieren will oder von denen man Hilfe erwartet, zuzumuten, den Artikel auf Änderungshinweise zu durchsuchen (die zudem immer komplizierter werden müßten, s.o.).     * Die Verwendung falscher E-Mail-Adressen zerstört nach Meinung vieler die Effektivität des Mediums E-Mail.\\ Da das Suchen von Änderungshinweisen und das Ändern der E-Mail-Adresse umständlich von Hand geschehen muß und Zeit und Mühe kostet, beantworten viele Leute keine Artikel mit falscher Absenderadresse.\\ Es gilt als unhöflich, Leuten mit denen man diskutieren will oder von denen man Hilfe erwartet, zuzumuten, den Artikel auf Änderungshinweise zu durchsuchen (die zudem immer komplizierter werden müßten, s.o.).
Zeile 43: Zeile 43:
     * Es zeigt sich, daß Usenet-User mit der größten Erfahrung Artikel mit offensichtlich gefälschten Adressen in ihr Killfile aufnehmen (Artikel im Killfile werden beim Newslesen automatisch ausgeblendet).     * Es zeigt sich, daß Usenet-User mit der größten Erfahrung Artikel mit offensichtlich gefälschten Adressen in ihr Killfile aufnehmen (Artikel im Killfile werden beim Newslesen automatisch ausgeblendet).
  
-  * **Sie bedeuten letztlich eine Kapitulation vor den UCE-Versendern.**+==== Sie bedeuten letztlich eine Kapitulation vor den UCE-Versendern. ====
  
     * Anstatt aktiv gegen UCE-Versender vorzugehen, schaden sich die Usenet-Nutzer gegenseitig durch das Verwenden falscher Adressen.     * Anstatt aktiv gegen UCE-Versender vorzugehen, schaden sich die Usenet-Nutzer gegenseitig durch das Verwenden falscher Adressen.
Zeile 49: Zeile 49:
     * In naher Zukunft könnte das Verwenden einer korrekten Adresse eine indirektes Einverständnis für UCE-Versender signalisieren - man hätte schließlich seine Adresse fälschen können!     * In naher Zukunft könnte das Verwenden einer korrekten Adresse eine indirektes Einverständnis für UCE-Versender signalisieren - man hätte schließlich seine Adresse fälschen können!
  
-  * **Sie entsprechen nicht dem Konsens im de-Usenet.**+==== Sie entsprechen nicht dem Konsens im de-Usenet. ====
  
-    * Wer falsche Absenderadressen verwendet sollte wissen, dass die Mehrzahl der Nutzer des de-Usenets damit nicht einverstanden ist. Mögliche Reaktionen reichen von Killfile-Einträgen über freundliche Hinweise bis hin zu Beschimpfungen (Flames).\\ In den internationalen Hierarchien werden Adressfälschungen anscheinend eher akzeptiert (es gibt allerdings auch eine englischsprachige FAQ, die die hier behandelten Probleme aufzählt unter [[http://www.interhack.net/pubs/munging-harmful/]]). Das mag daran liegen, dass dort das UCE-Problem wesentlich größer ist. Die überwiegende Anzahl der UCE-Versender kommt aus den USA und scannt deshalb vor allem englischsprachige Newsgroups.\\ Das ändert jedoch nichts an den oben aufgeführten Argumenten gegen Adressfälschungen. Im de-Usenet werden falsche E-Mail-Adressen nicht gerne gesehen - und das aus guten Gründen!+Wer falsche Absenderadressen verwendet sollte wissen, dass die Mehrzahl der Nutzer des de-Usenets damit nicht einverstanden ist. Mögliche Reaktionen reichen von Killfile-Einträgen über freundliche Hinweise bis hin zu Beschimpfungen (Flames).
  
-===== 3Was kann man stattdessen machen? =====+In den internationalen Hierarchien werden Adressfälschungen anscheinend eher akzeptiert (es gibt allerdings auch eine englischsprachige FAQ, die die hier behandelten Probleme aufzählt unter [[http://www.interhack.net/pubs/munging-harmful/]]). Das mag daran liegen, dass dort das UCE-Problem wesentlich größer ist. Die überwiegende Anzahl der UCE-Versender kommt aus den USA und scannt deshalb vor allem englischsprachige Newsgroups.
  
-Statt der gefälschten eine gültige Zweit-Adresse benutzen und Mail an diese Adresse ignorieren oder löschen. Also statt der richtigen Adresse <meine_adresse@meine.domain.de> eine andere (gültige) Adresse, z.B. <gueltige_zweitadresse@meine.domain.de>, benutzen, und in Artikeln darauf hinweisen, wie die richtige Adresse lautet. +Das ändert jedoch nichts an den oben aufgeführten Argumenten gegen AdressfälschungenIm de-Usenet werden falsche E-Mail-Adressen nicht gerne gesehen - und das aus guten Gründen!
-Diese Methode hat den Vorteil, daß das Netz und unbeteiligte Dritte nicht durch Bounces belastet werden. Da bei Antworten die Adresse immer noch per Hand geändert werden muß, ist diese Methode zwar toleriert, wird aber nicht gerne gesehen.+
  
-Die meisten der oben angesprochenen Probleme bleiben bestehen: diese Methode trifft letztlich die Falschen und macht das Medium E-Mail unbrauchbar!+===== 3. Was kann man stattdessen machen? =====
  
-Es gibt diverse Anbieter von kostenlosen Mail-Accounts, falls der eigene Provider keine kostenlose Zweitadresse einrichtet, z.B. GMX (www.gmx.de) oder Hotmail (www.hotmail.com). GMX und Hotmail haben recht effektive UCE-Filter im Einsatz, so daß schon die alleinige Verwendung einer solchen Adresse einen wirksamen Schutz vor UCE bedeutet.+  * Statt der gefälschten eine gültige Zweit-Adresse benutzen und Mail an diese Adresse ignorieren oder löschen. Also statt der richtigen Adresse <meine_adresse@meine.domain.de> eine andere (gültige) Adresse, z.B. <gueltige_zweitadresse@meine.domain.de>, benutzen, und in Artikeln darauf hinweisen, wie die richtige Adresse lautet.\\ \\ Diese Methode hat den Vorteil, daß das Netz und unbeteiligte Dritte nicht durch Bounces belastet werden. Da bei Antworten die Adresse immer noch per Hand geändert werden muß, ist diese Methode zwar toleriert, wird aber nicht gerne gesehen.\\ \\ Die meisten der oben angesprochenen Probleme bleiben bestehen: diese Methode trifft letztlich die Falschen und macht das Medium E-Mail unbrauchbar!\\ \\ Es gibt diverse Anbieter von kostenlosen Mail-Accounts, falls der eigene Provider keine kostenlose Zweitadresse einrichtet, z.B. GMX ([[www.gmx.de]]) oder Hotmail ([[www.hotmail.com]]). GMX und Hotmail haben recht effektive UCE-Filter im Einsatz, so daß schon die alleinige Verwendung einer solchen Adresse einen wirksamen Schutz vor UCE bedeutet.
  
-Möglich ist auch, in der From:- und in der Reply-To:-Headerzeile verschiedene Adressen anzugeben, also z.B. +  * Möglich ist auch, in der From:- und in der Reply-To:-Headerzeile verschiedene Adressen anzugeben, also z.B.\\ From: <zweitadresse@meine.domain.de>\\ Reply-To: <adresse@meine.domain.de>\\ und Mail an die in der From:-Zeile angegebene Adresse zu ignorieren.\\ \\ Sinnvoll ist dieses Vorgehen, weil viele (aber nicht alle!) UCE-Versender hauptsächlich die From:-Zeile nach Adressen durchsuchen. UCE geht also an die in der From:-Zeile angegebene Adresse, während "richtige" Antworten an die Reply-To:-Adresse geschickt werden. Denn fast alle Newsreader benutzen die Reply-To:-Adresse für Antwortmail.\\ \\ Aus den oben genannten Gründen sollten aber dennoch beide Adressen gültig sein.
-From: <zweitadresse@meine.domain.de> +
-Reply-To: <adresse@meine.domain.de> +
-und Mail an die in der From:-Zeile angegebene Adresse zu ignorieren. +
-Sinnvoll ist dieses Vorgehen, weil viele (aber nicht alle!) UCE-Versender hauptsächlich die From:-Zeile nach Adressen durchsuchen. UCE geht also an die in der From:-Zeile angegebene Adresse, während "richtige" Antworten an die Reply-To:-Adresse geschickt werden. Denn fast alle Newsreader benutzen die Reply-To:-Adresse für Antwortmail.+
  
-Aus den oben genannten Gründen sollten aber dennoch beide Adressen gültig sein.+  * **Besser ist es deshalb, das Problem UCE aktiv zu bekämpfen**Dies kann z.B. durch das Einrichten von Teergruben, durch das Filtern von bekannten Spammer-Domains oder durch eine Beschwerde beim Provider des UCE-Versenders geschehen. In <HTML><a href="news:de.admin.net-abuse.mail">de.admin.net-abuse.mail</a></HTML> wird über Gegenmaßnahmen diskutiert.\\ \\ Weitere Informationen finden sich u.a. unter: 
 +    * [[http://www.snafu.de/~laura/de.admin.net-abuse.mail.txt]]\\ (FAQ der Gruppe de.admin.net-abuse.mail mit vielen weiteren Informationen) 
 +    * [[http://www.iks-jena.de/mitarb/lutz/usenet/teergrube.html]]\\ (Was sind Teergruben?
 +    * [[http://spam.abuse.net/]]\\ (Diverse Hinweise auf Filtertechniken und Blacklists bekannter Spammer-Domains) 
 +    * [[http://www.interhack.net/pubs/munging-harmful/]]\\ (Englischsprachiger FAQ zum Thema falsche E-Mail-Adressen)
  
-Besser ist es deshalb, das Problem UCE aktiv zu bekämpfen. Dies kann z.B. durch das Einrichten von Teergruben, durch das Filtern von bekannten Spammer-Domains oder durch eine Beschwerde beim Provider des UCE-Versenders geschehen. In de.admin.net-abuse.mail wird über Gegenmaßnahmen diskutiert. +----
-Weitere Informationen finden sich u.a. unter:+
  
-http://www.snafu.de/~laura/de.admin.net-abuse.mail.txt 
-(FAQ der Gruppe de.admin.net-abuse.mail mit vielen weiteren Informationen) 
-http://www.iks-jena.de/mitarb/lutz/usenet/teergrube.html 
-(Was sind Teergruben ?) 
-http://spam.abuse.net/ 
-(Diverse Hinweise auf Filtertechniken und Blacklists bekannter Spammer-Domains) 
-http://www.interhack.net/pubs/munging-harmful/ 
-(Englischsprachiger FAQ zum Thema falsche E-Mail-Adressen) 
 Zusammengestellt von Carsten Gerlach (carsten@gerlo.de). Dank für Anregungen und Hinweise an Ulli Horlacher, Christof Awater, Tina Hoeltig und Jürgen Dollinger. Zusammengestellt von Carsten Gerlach (carsten@gerlo.de). Dank für Anregungen und Hinweise an Ulli Horlacher, Christof Awater, Tina Hoeltig und Jürgen Dollinger.
  
-Zuletzt geändert am 13.11.2001. +Zuletzt geändert am 13.11.2001, hier angepasst am 15.09.2015
-URL: http://home.pages.de/~gerlo/falsche-email-adressen.html oder http://www.gerlo.de/falsche-email-adressen.html.+
  
 Quelle: [[http://www.gerlo.de/falsche-email-adressen.html]] Quelle: [[http://www.gerlo.de/falsche-email-adressen.html]]
 +
 +{{tag>[E-Mail FAQ Usenet]}}
  
anwendungen_und_sonstiges/mini-faq_-_falsche_e-mail-adressen_im_usenet.1442301665.txt.gz · Zuletzt geändert: 2016/04/02 00:37 (Externe Bearbeitung)

Donate Powered by PHP Valid HTML5 Valid CSS Driven by DokuWiki